Почему обращаться к адвокату выгодно

Когда перед гражданами встают правовые вопросы и проблемы юридического характера, они стараются решить их самостоятельно, опираясь на собственный опыт, умение договариваться и русское «авось».

Да, когда в Москве речь идет об уголовном наказании, или серьезном административном деле, человек понимает, что сам не справится и ему требуется консультация юриста Митино. Однако если дело не значительно, если вопрос касается банальных проблем, то к юристам предпочитают не обращаться.

Нахватавшись кусочков информации в интернете, проконсультировавшись со знакомыми, гражданин смело идет в суд и предполагает, что вот сейчас он самостоятельно разберется, докажет свою правоту и выиграет дело. Как правило, все подобные походы заканчиваются одинаково. И даже очевидно выигрышные дела проигрываются оппоненту, который подошел к проблеме более ответственно, пригласив юриста.

Поэтому адвокаты раз за разом пытаются обратить внимание граждан на такой факт – согласно ст. 98 ГПК РФ, сторона, которая проиграла судебный спор, возмещает победившей стороне все судебные расходы.

Кто в итоге оплачивает услуги юриста?

Гражданин в суде может оказаться либо в качестве истца, либо в качестве ответчика. При этом для успешного разрешения проблемы необходимо быть юридически подкованным или воспользоваться консультациями специалиста.

Юридическая консультация Митино однозначно скажет, что второй вариант предпочтительнее. Дело в том, что текущее законодательство страны достаточно запутано и противоречиво, по одному и тому же делу пересекаются положения разных кодексов и правовых актов. Поэтому самостоятельно выиграть спор у противника, который прибегнул к помощи, становится проблематично.

Да и зачем это делать, если можно выиграть спор в суде, а потом потребовать возмещения расходов с проигравшей стороны.

Объясним на конкретных примерах.

Вариант 1 – Гражданин купил некачественный товар и хочет вернуть деньги

Закон «О защите прав потребителей» в этом случае однозначно на стороне покупателя. Однако, грамотный юрист торговой организации обязательно будет доказывать, что передавали товар надлежащего качества. Что дефекты возникли по вине покупателя, что не были соблюдены условия эксплуатации и т.д.

 При этом покупатель взыскивает с ответчика:

  • деньги, уплаченные за госпошлину
  • судебные издержки
  • расходы на экспертизу, в случае если она проводилась
  • гонорары юриста, связанные с данным делом

Таким образом, по факту, для гражданина услуги адвоката будут бесплатными, а расходы покроет торговая организация.

Вариант 2 – Гражданина вызывают в суд в качестве ответчика по делу о порче имущества

Он не слишком доверяет правосудию и сразу же обращается за помощью к адвокату. Юрист анализирует ситуацию, дает грамотную консультацию, помогает собрать доказательства невиновности, а потом представляет интересы клиента в суде.

Как результат – дело выиграно, и суд это подтверждает своим решением.

И теперь:

  1. Истец обязан компенсировать судебные издержки.
  2. Истец должен покрыть расходы на адвоката, экспертизу и прочее.
  3. Гражданин имеет полное право обратиться в суд и потребовать компенсацию за потерю времени.

Таким образом, вновь получается, что услуги адвоката становятся бесплатными и покрываются силами проигравшей стороны. Так почему бы не пользоваться юридической помощью?!

Столичный адвокат Терещенко В. Ю. отстаивает интересы своих клиентов. Звоните сегодня и уже завтра Вашу проблему начнут решать.