Юридические
консультации и
услуги адвоката
в Москве

2008-2022

Раздел имущества супругов может произойти, когда сторона узнала о нарушении своего права.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 67-КГ22-10-К8 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 09 августа 2022 г.

Верховный суд в очередной раз подтвердил, что раздел имущества супругов может произойти как в трёхлетний срок исковой давности (от развода), так и от момента, когда сторона узнала о нарушении своего права.

Майер Т.Л. обратилась в суд с иском к Сандахчиевой Е.Н. о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:, в порядке наследования супружеской доли брата Сандахчиева С.Л. В обоснование своих требований истец указала на то, после смерти брата Сандахчиева С.Л. 23 августа 2019 года открылось наследство, в состав которого в том числе вошла !6 доли в праве собственности на спорную квартиру, приобретённую в период брака наследодателя с Сандахчиевой Е.Н.

Наследниками первой очереди являются мать умершего — Сандахчиева О.И. и две несовершеннолетние дочери наследодателя — Сандахчиева П.С. и Сандахчиева Д.С. Сандахчиева О.И. отказалась от принятия наследства в пользу своей дочери Майер Т.Л., являющейся родной сестрой наследодателя.

Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на бывшую супругу наследодателя Сандахчиеву Е.Н., которая документы на квартиру нотариусу не представила. Истец ссылалась на то, что спорная квартира приобреталась за счёт средств отца наследодателя, собственными средствами на приобретение квартиры супруги не располагали. При расторжении брака Сандахчиева С.Л. и Сандахчиевой Е.Н. раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. При этом Сандахчиев С.Л. не отказывался от права на совместно нажитое имущество, а необходимость в выделении доли отсутствовала, поскольку его праву собственности ничто не угрожало, между бывшими супругами поддерживались приятельские отношения, умерший общался со своими детьми, бывшая супруга этому не препятствовала.

В связи с этим истец просила определить супружескую долю Сандахчиева С.Л., умершего 23 августа 2019 года, в совместно нажитом имуществе супругов Сандахчиева С.Л. и Сандахчиевой Е.Н. на квартиру по адресу: , а также включить в наследственную массу  доли в праве собственности на данную квартиру; признать за Майер Т.Л. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на неё в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков в лице их законного представителя Садахчиевой Е.Н. привлечены несовершеннолетние наследники Сандахчиева С.Л. — Сандахчиева П.С. и Сандахчиева Д.С. Сандахчиева Е.Н. обратилась в суд со встречным иском к Майер Т.Л. о признании права личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

В обоснование исковых требований указала на то, что с 16 сентября 2000 года по 20 февраля 2010 года она состояла в браке с Сандахчиевым С.Л. В период брака 28 февраля 2003 года Сандахчиева Е.Н. заключила с ООО ПСФ «Форпро» договор об инвестиционной деятельности № 20, на основании которого ей 21 апреля 2004 года была передана спорная квартира, за которую было уплачено 724 000 руб.

Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Сандахчиевой Е.Н. Сандахчиева Е.Н. ссылалась на то, что 69/100 доли в праве собственности на спорную квартиру оплачены за счёт её личных средств, полученных от продажи принадлежавшей ей до брака однокомнатной квартиры по адресу: .

Данная квартира была продана по договору купли-продажи от 24 октября 2003 года Прошкиной И.Н. и её дочери за 500 000 руб. Денежные средства в указанной сумме были полностью потрачены на оплату спорной квартиры. В связи с этим у Сандахчиева С.Л. отсутствовало право на супружескую долю, что им никогда не оспаривалось.

С января 2010 года до расторжения брака (20 февраля 2010 г.) фактически брачные отношения между Сандахчиевой Е.Н. и Сандахчиевым С.Л. были прекращены. Сандахчиев С.Л. проживал отдельно в квартире, принадлежащей его матери, по адресу: в спорной квартире зарегистрирован не был, после расторжения брака (в течение 10 лет) квартирой не пользовался, расходов на её содержание не нёс. Сандахчиева Е.Н. с дочерьми проживала в спорной квартире, несла бремя её содержания.

Спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не возникло. Всё имущество, приобретённое в период брака, осталось за тем, на чьё имя оно было оформлено: за Сандахчиевой Е.Н. осталось право собственности на спорную квартиру, в том числе на 31/100 доли в праве собственности на неё, оплаченную за счёт общих средств супругов, в личной собственности Сандахчиева С.Л. остался автомобиль «Мерседес Бенц МЬ 320» года выпуска, гаражный бокс № в ГК « », которыми он распорядился после расторжения брака по своему усмотрению, полученные денежные средства потратил на свои личные нужды.

Кроме того, после расторжения брака Сандахчиев С.Л. вывез из спорной квартиры бытовую технику, музыкальную аппаратуру, а также часть мебели, так как об этом договорились супруги в процессе раздела общего имущества. Стоимость имущества, которое оставалось за Сандахчиевым С.Л., превышала стоимость имущества в виде 31/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшегося за Сандахчиевой Е.Н. По мнению Сандахчиевой Е.Н., с момента фактического раздела имущества и прекращения брачных отношений (с января 2010 года) начал 4 течь срок исковой давности для предъявления требований о разделе общего имущества супругов. Сандахчиев С.Л. с какими-либо требованиями о разделе общего имущества к Сандахчиевой Е.Н. при жизни не обращался, никогда её право собственности на спорную квартиру не оспаривал, в связи с чем срок исковой давности на момент смерти наследодателя истёк.

Суд первой инстанции включил, иск удовлетворил. Апелляционный суд решение отменил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 июля 2021 года оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 июля 2021 года в части и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года подлежащими отмене.

 

Публикация 4

4 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqu 4 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqu 4 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqu

Публикация 3

3 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqu 3 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqu 3 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqu

Раздел долгов при разводе

Долги, появившиеся у супругов во время жизни в браке, могут быть как совместными, так и личными — все зависит от цели, на которую были потрачены денежные средства. Раздел долговых обязательств происходит в суде, зачастую одновременно с разделом имущества.

Как делят между мужем и женой долги по потребительским кредитам:

Прежде всего суд устанавливает личность должника: если в потребительском кредитном договоре указан лишь один из супругов, то именно на него и ложится бремя выплаты денег. Это правило прописано в ст. 45 Семейного кодекса РФ. Если же по договору должниками являются и муж, и жена, погашать кредит им придется вместе в долях, равных долям выделенного каждому имущества (ст. 39 Семейного кодекса РФ). Впрочем, есть исключения:

  • деньги были взяты одним из супругов, но использованы во благо семьи, к примеру, потрачены на ремонт жилья или покупку мебели;
  • кредит оформлен на обоих супругов, однако был взят с целью улучшения качества жизни только одного из них (например, на покупку драгоценностей для жены или мобильного телефона для мужа).

Чтобы переложить общие долговые обязательства на мужа или жену, нужно представить суду веские доказательства того, что деньги были израсходованы на его персональные нужды. Не обойтись без доказательств и в случае, когда надо разделить личный долг на обоих супругов.

Выплата ипотеки и автокредита после расторжения брака

Ипотека и автокредит по умолчанию считаются совместным долгом, поскольку жильем и транспортом супруги пользуются сообща. По этой причине остаточная сумма задолженности делится между мужем и женой либо пополам, либо в соответствии с полученными после раздела имущества долями — такое решение суд принимает согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Однако если ипотека оформлена на одного из супругов, то, несмотря на раздел долга, он будет вынужден платить взносы единолично, а потом взыскивать со второго супруга его долю через суд. Это связано с нежеланием банков переоформлять договоры.

Если у супругов нет желания обращаться за разделом долгов в суд, они могут составить добровольное соглашение и заверить его у нотариуса. В этом случае не обязательно опираться на нормы закона — доли мужа и жены могут быть любыми. Кроме того, поможет обойтись без суда брачный договор — в нем должна быть четко прописана ответственность каждого из супругов по долговым обязательствам.

Как взыскать с ИП алименты на несовершеннолетних детей

Алиментами называются обязательные платежи, которые один из родителей выплачивает на содержание ребенка (либо совершеннолетний ребенок на престарелого родителя). Они могут быть как обязательными, так и принудительными. Решение о выплате алиментов выносится судебными инстанциями.

Платить алименты должны все, в том числе и предприниматели. Бизнесмены регистрируются в статусе ИП, соответственно, доходы учитываются именно отсюда. Так как размер алиментов может напрямую зависеть от заработка, взыскание платежей юридически производится с ИП.

Алименты бывают фиксированными и дробными. Первый вариант предполагает установление определенной суммы, которую должен выплачивать родитель каждый месяц. Второй устанавливается в виде определенной части дохода.

Размер дробных алиментов зависит от количества детей. На одного ребенка родитель должен отдавать четверть доходов в месяц, на двух – одну треть, на более – половину.

Кроме того, судебные инстанции могут регулировать размер алиментов в индивидуальном порядке. Учитываются при назначении алиментов материальное положение, наличие невыплаченных кредитов и другие обстоятельства.

Как взыскать алименты с ИП

В случае если судом определена сумма взыскания алиментов и банковский счет, на который поступает весь доход ИП, можно прийти в банк и предоставить сотрудникам исполнительный лист. Таким образом алименты можно взыскать даже без прямого участия плательщика.

Однако бывает, что плательщик меняет банк или не хранит деньги на счету. В таком случае необходимо включить в процесс судебных приставов. Эти органы могут списать имущество или наложить арест на недвижимость.

Таким образом, при возникновении любых затруднений с выплатой алиментов необходимо обращаться в соответствующие инстанции.

Какое наказание предусмотрено за неуплату алиментов

За неуплату алиментов предусмотрены штрафы, общественные работы, арест банковских счетов, списание имущества, подписка о невыезде и прочие виды административной ответственности.

Кроме того, за каждый день просрочки выплат закон предусматривает проценты. Они составляют 0,1 % в день.

Следует помнить, что конечные решения всегда принимают судебные инстанции. Они могут изменить решение о выплате процентов, отрегулировать сумму алиментов и прочие факторы.